社員提問如下：
為什麼金像電（2368）的體檢表中的「可靠度」會超過100％？
我必須向大家承認 ，
我有一個情境沒有考慮到，
所以才會出現超過100％的可靠度，
請大家先把超過100％的可靠度當作0％來看，
下一版會進行改善。
下文，先介紹體檢表中的【股價評估】如何觀察？
再討論金像電（2368）。
【股價評估】這一區塊的資訊中，
【可靠度】這一欄是最重要的依據，
因為三種方法的合理價格，
是根據『參考值』那一欄的ROE、EPS、股息去進行計算。
而這背後有一個重要的假設，
就是目前的狀況會一直持續到未來好年後。
但這只是我們一廂情願的預期，
這個預期是否能夠持續，就得參考「可靠度」。
所謂的「可靠度」，
所謂的「可靠度」，
是根據最近三年的『參考值』計算『標準差』 與『平均值』，
透過這兩項指標來衡量關鍵『參考值』的波動程度。
如果過去三年的波動很大，
表示這一檔股票過去這幾年的營運結果變化很大。
所以我們大概很難合理的推估公司的ROE、EPS、現金股利。
所以目前的『參考值』不能夠代表未來。
如果波動度很小，
我們就勉強可以相信目前的『參考值』，
有機會能夠延續到未來。
簡單來說，
【股價評估】比較適用於營運相對穩定的個股。
有下列幾種特徵的個股就不適合：上市未滿四年、金融股、營建股、生技股、營運出現爆發性成長（有新產品、新市場）、公司營運出現虧損。
至於【提示價值】中的「低估」與「高估」就代表「買進」與「賣出」？這樣說並不正確，因為股價與公司價值經常會脫鉤演出，所以公司的理論合理價不代表股價合理的活動範圍，因此我們會將「高估」與「低估」定義為交易風險的高低。「高估」表示交易的風險相對大，而「低估」表示交易的風險相對小。
至於【提示價值】中的「低估」與「高估」就代表「買進」與「賣出」？這樣說並不正確，因為股價與公司價值經常會脫鉤演出，所以公司的理論合理價不代表股價合理的活動範圍，因此我們會將「高估」與「低估」定義為交易風險的高低。「高估」表示交易的風險相對大，而「低估」表示交易的風險相對小。
金像電(2368)這份體檢表，
無法透過基本面進行價值評估，
因為三種方法的可靠度皆為0％。
主力動向的部分，
不論短中長期都是呈現買超，
這是因為公司正在執行庫藏股。
其他的數據則沒有明顯的多空。
如果單看「體檢表」的結果，
這樣的股票實在沒有亮點值得介入。
但是因為「主力動向」的大幅買超引起我的興趣，
所以採用老方法，察看過去240天的「囤貨券商」，
買超第一名是「元大-淡水」，也是歷來執行庫藏股的主要券商。
觀察公司執行庫藏股的時點通常都是最低點出手，
並且採用積極的手法向上拉抬，期間會持續2個月。
目前才執行一個月，所以未來一個月還是很有機會的。
另外，觀察2013年公司執行庫藏股的時點，
另外，觀察2013年公司執行庫藏股的時點，
就選在歷史最低價，緊接著後1年，
營收成長率由就負轉正。
皆下來的兩年半，股價一路走高，漲幅超過300％。
觀察公司在2015年中執行過1次庫藏股，
但當時的月營收成長率雖然為正，但卻逐漸衰退。
所以股價雖然拉上去了，可是一年後還是跌回原點。
今年股價一跌破去年的低點6.84元，公司就立刻又執行庫藏股。
不過這次月營收成長率雖然為負數，但卻逐漸收斂，
很像2013年那樣。
結論：短線，庫藏股尚未執行完畢。長線，很可能是歷史低點，營收狀況也逐漸轉好。
結論：短線，庫藏股尚未執行完畢。長線，很可能是歷史低點，營收狀況也逐漸轉好。
