在 5/17 本社團幹部小K 發表了一篇文章，其中有一則回覆引起熱烈討論。
【小K的籌碼K操作教學時間－大戶接、散戶拋】
後來有位社員Chun-Fu Lin代表大家提出疑問
〝請教小K：若以大戶接、散戶拋 篩選出來的(3205佰研)為例，
籌碼K線近一週呈現出來的主力卻多是賣超，散戶則多是買超；
加上右側買方top15多為輸家在買；贏家在賣。
大戶接、散戶拋 和籌碼K線所顯示的結果似乎有矛盾之處，
這樣如何判斷是好呢？〞
這個問題簡單來說，就是
『主力指標呈現賣超，可是 大戶持股 卻呈現買超』
Why? Why? Why?
在「籌碼K線」中我們提供了很多種指標、方法、功能來追蹤主力、大戶的動向。
為什麼，要提供那麼多面向、那麼多工具呢？
這是因為我們取得的原始資料，本身都有分析上的限制或瑕疵。
所以我們才需要從不同角度、不同面向、不同方法進行多重比對。
這次社員提的問題剛好可以用來說明這一點，
首先，大家都認為「大戶持股」增加，就代表大戶在買。
沒錯，大戶一定有買，只是大戶買了1張？還是1000張？
從「大戶持股」這項指標來看，我們一般會認為大戶買了1000張。
但這未必是事實。怎麼說呢？
【小K的籌碼K操作教學時間－大戶接、散戶拋】
後來有位社員Chun-Fu Lin代表大家提出疑問
〝請教小K：若以大戶接、散戶拋 篩選出來的(3205佰研)為例，
籌碼K線近一週呈現出來的主力卻多是賣超，散戶則多是買超；
加上右側買方top15多為輸家在買；贏家在賣。
大戶接、散戶拋 和籌碼K線所顯示的結果似乎有矛盾之處，
這樣如何判斷是好呢？〞
這個問題簡單來說，就是
『主力指標呈現賣超，可是 大戶持股 卻呈現買超』
Why? Why? Why?
在「籌碼K線」中我們提供了很多種指標、方法、功能來追蹤主力、大戶的動向。
為什麼，要提供那麼多面向、那麼多工具呢？
這是因為我們取得的原始資料，本身都有分析上的限制或瑕疵。
所以我們才需要從不同角度、不同面向、不同方法進行多重比對。
這次社員提的問題剛好可以用來說明這一點，
首先，大家都認為「大戶持股」增加，就代表大戶在買。
沒錯，大戶一定有買，只是大戶買了1張？還是1000張？
從「大戶持股」這項指標來看，我們一般會認為大戶買了1000張。
但這未必是事實。怎麼說呢？
大戶買1張？還是1000張？
因為證券集保中心公佈的「股權分散表」是採用級距方式進行統計。
假設有一位股東持有999張的(3205佰研)，這位股東並不會被紀錄在持有1000張的大戶之中。
因為證券集保中心公佈的「股權分散表」是採用級距方式進行統計。
假設有一位股東持有999張的(3205佰研)，這位股東並不會被紀錄在持有1000張的大戶之中。
但是這位股東只要額外再買1張，馬上就近身為千張大戶。
而這時候1000張的大戶持股馬上會爆增1000張。
所以真實的情況是，這位大戶只買了1張，卻讓大家誤以為有大戶買了1000張。
這就是數據本身的瑕疵，要避免被欺騙，就得進行多重比對，確保事實符合我們的預期。
在（3205佰研）的這個例子中，
5/6時，有6位千張大戶，持股9573張，
5/13時，有7位千張大戶，持股變成10595張。
因為新增一位持有人，新增1022張。
每新增1位持有人，持股張數至少增加1000張，
我們到底有沒有證據去評估，大戶到底是買1張？還是1000張？
有一個簡單的方法可以評估，
就是看看 散戶持股 使否也同比例減少，
如果同比例減少增加，
表示真的很有可能有大戶從散戶手中吸收了1000張的籌碼。
在這個例子中，100張以下的散戶不減反增。
所以我推測大戶只因為買了少數幾張股票，就晉升為千張大戶的可能性比較高。
也就是大戶的行為並不如數據圖表所呈現那樣「大買」。
